№ 91504623, 14.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/5840/20

Провадження № 3/185/1953/20

14 вересня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює керівником ТОВ «АТП «СОВТУР»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області 25.08.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «АТП «СОВТУР» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/46918/04-36-54-30/34672021 від 25.08.2020 року, який 01.09.2020 року надійшов до суду, вбачається несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «АТП «СОВТУР» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету податку на додану вартість, згідно податкової декларації № 9109356129 від 18.05.2020 року за квітень 2020 року у сумі 28635,73 грн., граничним терміном сплати до 01.06.2020 року. Фактично сума боргу погашена 02.06.2020 року платіжним дорученням № 62693813 від 02.06.2020 року. Згідно акту про проведення камеральної перевірки № 41349/04-36-54-30/34672021 від 09.07.2020 року, правопорушення скоєно 01.06.2020 року за адресом: АДРЕСА_1 . Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/46918/04-36-54-30/34672021 від 25.08.2020 року та акту про проведення камеральної перевірки № 41349/04-36-54-30/34672021 від 09.07.2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , було виявлено 09.07.2020 року, а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було вчинене 01.06.2020 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Косюк А. П.