
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________
УХВАЛА
10 вересня 2020 року Справа № 923/249/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення суду, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Перспектива ЛТД", м. Харків,
до: Каховської міської ради Херсонської області, м. Каховка, Херсонської області
про стягнення 263955,40 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - адвокат Бігдан О.А., ордер АХ № 1023220;
від відповідача - не з`явився.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області та у відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
встановив:
Ухвалою від 01 вересня 2020 року судом прийнято до розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення та призначено судове засідання з розгляду зазначеного клопотання на 10 вересня 2020 о 15:30 год.
Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви телефонограмою від 02.09.2020, яка долучена до матеріалів справи та на адреси сторін у відповідності приписів господарського процесуального кодексу направлено рекомендованою ухвалу суду від 01.09.2020.
У призначене судове засідання 10.09.2020. прибув повноважний представник позивача..
Відповідач явки свого уповноваженого представника у судове засідання з невідомих суду причин не забезпечив .
На електрону адресу Господарського суду Херсонської області під час судового засідання надійшли пояснення Каховської міської ради на клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення суду у справі № 923/249/19, в яких відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання.
Так, у наданих поясненнях відповідач зазначає, що ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" не дотримано процесуального порядку звернення до суду з зазначеним клопотанням, також вважає, що звернення позивача є передчасним оскільки відсутніми є докази, що підтверджують відкриття виконавчого провадження, вчинення виконавчих дій та викладені у відповідних документах мотиви та підстави неможливості стягнення коштів з боржника.
Для надання можливості представнику позивача реалізувати у повному обсязі свої процесуальні права, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та продовження строку розгляду клопотання позивача про зміну способу виконання рішення.
За приписами частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Разом з цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.
Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.
Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.
Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення у справі № 923/249/19, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду вказаного клопотання, поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 331 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад.
Одночасно суд повідомляє, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2020р. об 11:00 год., у справі № 923/249/19 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 321 у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань № 109 Господарського суду Харківської області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 170, ст. 234, частинами 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Продовжити строк розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення на підставі Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
2. Розгляд справи відкласти. Повідомити учасників справи про те, судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Перспектива ЛТД" про зміну способу виконання рішення відбудеться 18 вересня 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.
3. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Судове засідання у справі № 923/249/19 призначене на 18 вересня 2020 року об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області, у приміщенні Господарського суду Херсонської області, зал судових засідань № 321, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18.
5. Доручити Господарському суду Харківської області, забезпечити проведення судового засідання призначеного на - 18.09.2020 об 11:00 год. у справі № 923/249/19 в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 109, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд.
6. Позивачу необхідно направити уповноваженого представника до Господарського суду Харківської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню оскарженню.
Ухвалу підписано 14.09.2020.
Суддя С.В. Нікітенко
Судебное решение № 91497583, Господарський суд Херсонської області было принято 10.09.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 923/249/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: