Постановление суда № 91497293, 14.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/2463/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№2551/20

за позовом південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м.Одеса, вул.Армійська,18, код ЄДРПОУ 24980210)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" (07403, Київська область, м.Бровари, вул. Олега Оникієнка,125, офіс 15, ідентифікаційний код 40186902)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020р. Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актив" , в якій просить суд:

1) розірвати договір №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р. "Про будівництво багатоквартирних житлових будинків по вул. Маршала Жукова, 116-б у м.Одеса", укладений між Південним управління капітального будівництва Міністерства оборони України та ПП "Проект-Актив" в особі його правонаступника ТОВ "Проект - Актив";

2) зобов`язати ТОВ "Проект - Актив" передати земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:14:006:0028 Південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України.

Також просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р., з огляду на те, що з дати передавання будівельного майданчику відповідач, як сторона договору, не приступив до його виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2020р. позовну заяву південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; доказів, що підтверджують доплату судового збору у сумі 2102 грн.; належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців на ПП "Проект-Актив" та доказів невиконання відповідачем п.п. 5.5.1, 5.5.3 договору №303/36/385 УКБ від 05.07.2016р.; нормативно-правового обґрунтування п. 2 прохальної частини позовної заяви; доказів присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, визначення адреси та площі земельної ділянки; читаєму копію угоди від 04.04.2018р. про заміну сторони у зобов`язанні за договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. та належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви.

07.09.2020р. до Господарського суду Одеської області від управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 23654/20).

Суд, розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви зазначає наступне.

П. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, наданий південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України до заяви про усунення недоліків, опис вкладення документів від 07.09.2020р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.

Отже, доданий до заяви про усунення недоліків позовної заяви опис вкладення не може бути належним доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 25.08.2020р. в частині надання доказів, підтверджуючих надсилання позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, суд доходить висновку про повернення південному управлінню капітального будівництва Міністерства оборони України позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з додатками, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (вх.№2551/20 від 20.08.2020р.) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№ 2551/20 від 20.08.2020р.) на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 22 (двадцяти двох) аркушах;

- заява (вх.№ 23654/20 від 07.09.2020р.) на 1 (одному) аркуші з додатками до неї на 30 (тридцяти) аркушах та клопотанням про витребування доказів (вх..№23656/20 від 07.09.2020р.) на 2 (двох) аркушах.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко