Постановление суда № 91497260, 08.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1293/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Кожухарь Є.І.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 9, код ЄДРПОУ 40867311)

до відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця Білого Антона Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2.Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 9, код ЄДРПОУ 08680589)

про визнання договору недійсним, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Білого Антона Дмитровича та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про визнання недійсним з моменту укладення договору №Г-31 від 24.12.2019 між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» та Фізичною особою-підприємцем Білим Антоном Дмитровичем та зобов`язання Фізичної особи-підприємця Білого Антона Дмитровича повернути Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» державне нерухоме майно, а саме: приміщення площею 30,1 кв.м., за адресою: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 9.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.06.2020 о 12:15. Ухвалою суду від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 21.07.2020 о 17:20. Ухвалою суду від 20.07.2020 задоволено клопотання Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції за вх.№18790/20 від 17.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; визначено здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

21.07.2020 за вх.№19283/20 до суду від позивача надійшло клопотання та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/1293/20 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:45; забезпечено участь представника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

14.08.2020 за вх.№21592/20 до суду від позивача - Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ст. 226 ГПК України. У поданому клопотанні позивач просить також повернути йому суму сплаченого судового збору.

У підготовче засідання 08.09.2020 представники сторін не з`явились. У поданому клопотанні за вх.№21592/20 від 14.08.2020, яке у підготовчому засіданні 08.09.2020 судом у протокольній формі задоволено, позивач просить суд провести підготовче засідання без його участі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів порушення поданою позивачем заявою прав та інтересів інших учасників справи, перевіривши наявність відповідних повноважень на подання представником позивача вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача в частині залишення позову без розгляду та залишити позов Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Вирішуючи питання щодо заяви позивача про повернення сплаченого ним за подання позову судового збору, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення цього клопотання та повернення судового збору з державного бюджету, з урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та залишення позову без розгляду саме за заявою позивача, а тому судовий збір підлягає покладенню на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до відповідачів - Фізичної особи-підприємця Білого Антона Дмитровича та Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» про визнання договору недійсним у справі №916/1293/20 залишити без розгляду.

2.Судовий збір в сумі 2102 грн за подання позовної заяви покласти на позивача - Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 14.09.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля