Постановление суда № 91497204, 07.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1604/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

за участю представників:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва" (площа Катерининська, 7А, Одеса, Одеська область, 65026) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-ТЕК-БУД" (вул.Гімназична, 21, Одеса, Одеська область, 65012) про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-ТЕК-БУД", в якому просить господарський суд: про зобов`язання звільнити майно - об`єкт нерухомості, розміщений на земельній ділянці площею 2,0897 га за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 33-Е.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2020р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1604/20 за правилами загального позовного провадження.

37.07.2020 року до суду від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №20277/20), згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у даній заяві позивач просить суд, в порядку ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України повернути йому з Державного бюджету судовий збір, сплаченого при подані позову.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва", заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких умов, з огляду на подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, сплачений ним судовий збір за розгляд даного позову у сумі 2102,00 грн. поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління портового та житлового будівництва" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-ТЕК-БУД" про зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов