Постановление суда № 91496754, 14.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 916/1417/20

Господарський суд міста Києва у складі Ващенко Т.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" (м. Київ) до Фермерського господарства "Агропівдень+" (Одеська обл., м. Кілія), Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича (Одеська обл., м. Кілія) про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агропівдень+" про стягнення з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" заборгованості за договором № 1848-25/2016-ПР від 13.12.2016р. в розмірі 6113637.60 грн та витрат, пов`язаних із розірванням договору за ініціативою відповідача в розмірі 322286.00 грн, та стягнення з Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича за договором поруки від 01.08.19. заборгованості зі сплати штрафу в розмірі 1000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне.

13.12.16. між Фермерським господарством "Агропівдень+" та Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" укладено договір № 1848-25/2016-ПР на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції.

Предметом вказаного договору передбачено, що позивач зобов`язується надати послуги по вирощуванню готової продукції, а відповідач зобов`язується прийняти результати виконаних робіт і оплатити винагороду, відповідно до умов даного договору.

01.08.19. між Фермерським господарством "Агропівдень+" та Фізичною особою- підгтриємцем Чеботаренко Никифором Михайловичем був укладений договір поруки, предметом якого є зобов`язання поручителя перед кредитором відповідати за своєчасне виконання Державним підприємством "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" усіх його зобов`язань за договором №1848-25/2016-ПР від 13.12.16. передбаченими розділом 2 цього договору поруки, що включає сплату штрафу в розмірі 1000.0 грн. у випадку невиконання боржником вимог договору на виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.20. означену позовну заяву передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва, справу № 916/1417/20 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.20. відкрито провадження у справі № 916/1417/20 та призначено підготовче засідання.

03.08.20. до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства "Агропівдень+", Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.20. залишено без руху зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу"; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення означену ухвалу отримано заявником 18.08.20.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків розпочав свій перебіг 19.08.20. та сплив 31.08.20.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.20. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Визначаючи дату постановлення даної ухвали судом враховано перебування судді у відпустці до 11.09.20. включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" до Фермерського господарства "Агропівдень+", Фізичної особи-підприємця Чеботаренко Никифора Михайловича про визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 14.09.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко