№ 91490563, 10.09.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2182/20

№ провадження 3/647/2016/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Берислав Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер не надано, розглянуто у присутності порушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

04.06.2020 року в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 було вилучено, згідно висновку експерта №1174-НР від 25.06.2020 року, 2 шприца та 1 скляний флакон з рідиною, яка є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, концентрація в яких більше 15%, вони є прекурсорами стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальний об`єм прекурсору – соляної (хлористоводневої) кислоти становить 0,0790 л., 1 шприц з нашаруванням червоного кольору, яке містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса діючої психотропної речовини амфетаміну, становить 0,007 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями, протоколом обшуку, висновком експерта, постановою Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 07.07.2020 року.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.44 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Речові докази: прекурсор – соляної (хлористоводневої) кислоти, об`ємом 0,0790 л; психотропну речовину амфетамін, масою 0,007 г, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя М.О.Кириленко