Постановление суда № 91489439, 04.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-8764/11

Провадження № 6/761/469/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 р. на адресу суду надійшла заява КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 17.05.2012 р. в цивільній справі № 2-8764/11 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за договором поруки № 64/08, укладеним 01.02.2008 р. між ОСОБА_1 та КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» за кредитним договором № 42/к/08 від 01.02.2008 р., на підставі договору № 3/20, укладеного 03.03.2020 р. між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 , просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59309077 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення суду від 17.05.2012 р. в цивільній справі № 2-8764/11, а саме КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2012 р. в цивільній справі № 2-8764/11 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» 42318,28 грн.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 р. апеляцій скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2012 р. залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» було видано виконавчі листи.

10.06.2019 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження № 59309077 (боржник: ОСОБА_1 ).

Разом з тим, 03.03.2020 р. між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 укладено договір № 3/20 про заміну кредитора, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за договором поруки № 64/08, укладеним 01.02.2008 р. між ОСОБА_1 та КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» за кредитним договором № 42/к/08 від 01.02.2008 р.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ОСОБА_2 стала правонаступником КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» щодо вимог до ОСОБА_1 за договором поруки № 64/08 від 01.02.2008 р., який укладено з метою виконання зобов`язань за кредитним договором № 42/к/08 від 01.02.2008 р.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59309077 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення суду від 17.05.2012 р. в цивільній справі № 2-8764/11 за позовом КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на його правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59309077 (боржник: ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 травня 2012 року в цивільній справі № 2-8764/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (код ЄДРПОУ 33051790) на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: