Решение № 9148204, 09.12.2009, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

___________ Справа №2-3374/2009 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 грудня 2009 року місто ОСОБА_1 Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: Головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1270,53 грн., посилаючись на те, що відповідачі проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 користувалися наданими ним послугами, згідно укладеного договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі договірні зобов’язання по сплаті наданих послуг в повному обсязі не виконують, внаслідок чого станом на 30.10.2009 року мають заборгованість в розмірі 1270,53 грн. Відповідачу неодноразово вручалися попередження, але він на них не реагують і від погашення заборгованості добровільно відмовляються, в наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі по підставам, викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню станом на 30.10.2009 року в розмірі 1270,53 грн. у відповідності до ст. 64 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543 ЦК України, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали з позивачем договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення. Але договірні зобов’язання по сплаті наданих позивачем послуг в повному обсязі, відповідачі не виконують в порушення п.11 ст. 44 ВК України та п.10 „Правил надання населенню послуг з водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року №1497, якими передбачено внесення плати за надані послуги щомісячно. Оскільки всі повнолітні члени сім’ї несуть солідарну відповідальність за договором надання послуг водопостачання та водовідведення, суд стягує борг з відповідача станом на 30.10.2009 рік в розмірі 1270,53 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення в зв’язку з розглядом цивільних справ та держмито в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства „Миколаївводоканал” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», Р\Р 260043695 в МОД АППБ «Аваль» м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 31448144 заборгованість станом на 30.10.2009 рік в розмірі 1270,53 грн. а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього на загальну суму 1300,53 грн.,

Стягнути з ОСОБА_3 користь держбюджету держмито у розмірі 51 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: В.Г. Циганок.