Постановление суда № 91479477, 08.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/19167/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання заявника у письмовому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просила суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено. Зупинено дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 12 серпня 2020 року про притягнення приватного виконавця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, в частині застосування до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці - до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі. Заборонено Міністерству юстиції України до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі вчиняти запис в Єдиному реєстрі приватних виконавців України про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 12 червня 2020 року про притягнення приватного виконавця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

До суду від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову, в якому просить суд:

1) винести ухвалу про заміну заходу забезпечення позову, застосованого у пункті З резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у справі № 640/19167/20 на інший захід забезпечення позову, а саме:

- до набрання законної сили рішенням по суті спору у справі зупинити дію Наказу Міністерства юстиції України № 2219/7 від 21 серпня 2020 року, яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 12 серпня 2020 року (оформлене Протоколом № 36 від 12 серпня 2020 року) про притягнення приватного виконавця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці;

2) виконання ухвали в частині:

- внесення до Єдиного реєстру приватних виконавців України запису про зупинення дії оформленого Протоколом № 36 від 12 серпня 2020 року рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 12 серпня 2020 року про притягнення приватного виконавця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці, та Наказу Міністерства юстиції України № 2219/7 від 21 серпня 2020 року, яким таке рішення введене в дію;

- видачі Наказу про поновлення діяльності приватного виконавця ОСОБА_1 та направлення його Державному підприємству «Національні інформаційні системи» для відновлення приватному виконавцю ОСОБА_1 доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження покласти на Міністерство юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2020 року призначено розгляд клопотання про заміну заходу забезпечення позову у судовому засіданні на 07 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення клопотання про замну заходу забезпечення позову без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року Міністерством юстиції України виконано належним чином та до Єдиного реєстру приватних виконавців внесено запис, на підтвердження надано інформаційну довідку.

Враховуючи те, що сторони не з`явилися у судове засідання, суд перейшов до подальшого розгляду питання щодо про заміну заходу забезпечення позову у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України питання про заміну одного заходу забезпечення іншим вирішується судом в судовому засіданні наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання.

Частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання про заміну заходу забезпечення позову та всі надані документи, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання заявника та залишення клопотання про заміну заходу забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 155, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова