Постановление суда № 91478097, 10.09.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10 вересня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/490/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про відкладення судового розгляду справи за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

20 серпня 2020 року судовий розгляд справи відкладено на 10 вересня 2020 року (а.с.157).

У судове засідання 10 вересня 2020 року позивач та його представник не прибули, на адресу суду повернувся конверт з довідкою ф.20 "адресат відсутній".

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 124 КАС України судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на зазначене позивач про дату, час та місце проведення судового засідання 10 вересня 2020 року повідомлений належним чином.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка сторони повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач та його представник не надали суду доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 10 вересня 2020 року, у зв`язку з чим суд визнає неявку такою, що відбулася з неповажних причин.

Згідно з пункту 1 частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності сторін - у разі надходження від них відповідної заяви або коли неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що неявка позивача та його представника у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Крім того, частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя як розробника грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька, здійсненої станом на 01.01.1998, необхідну для розгляду справи інформацію.

На підставі вищезазначеного, у зв`язку з першою неявкою позивача та його представника у судове засідання та необхідіністю витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно викликати позивача та його представника в судове засідання.

Керуючись статтями 124, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/490/20 за позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки до 08 жовтня 2020 року.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 08 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 4.

Витребувати від Державного підприємства "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "ДІПРОМІСТО" імені Ю.М. Білоконя як розробника грошової оцінки земель м. Сєвєродонецька, здійсненої станом на 01.01.1998, в строк до 05 жовтня 2020 року необхідну для розгляду справи інформацію, а саме:

- щодо застосування при обчисленні базової вартості одного квадратного метра землі м. Сєвєродонецька (з Павлоградом, Синецьким, Лісною Дачею, Воєводівкою), визначеної в розмірі 17,344 грн/м кв., коефіцієнта індексації (індекс інфляції) за 1997 рік та в якому розмірі;

- на підтвердження зазначеної інформації надати математичне (розрахунок з поясненнями) обґрунтування визначеної суми в розмірі - 17,344 грн/м кв та правові підстави для застосування зазначеного коефіцієнту індексації (індексу інфляції) за 1997 рік в розрахунку цієї суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.С. Шембелян