Решение № 9147273, 13.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1107/09

Номер статистичного звіту — 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМу звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 592 гривень 12 копійок.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві і пояснила, що 16.08.2007 року працівниками Мукачівського міського РЕМу проводилася перевірка щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією населенням. При проведенні перевірки у відповідача ОСОБА_2, було виявлено порушення, зокрема, пошкоджені пломби Держспоживстандарту України. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась і не оплачувалася. Про виявлення даного порушення працівниками Мукачівського міського РЕМу складено акт № 66093 від 16.08.2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією для населення", після чого комісія Мукачівського міського РЕМу на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.7 "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН" визначила, що споживачем згідно акту № 66093 від 16.08.2007 року використано 2431 кВт/год., електроенергії на суму 592 гривні 12 копійок за період з 16.02.2007 року по 03.09.2007 рік, внаслідок без облікового використання електроенергії відповідач заподіяв матеріальні збитки енергопоетачальній організації на суму 592 гривні 12 копійок. В добровільному порядку відповідач погасити вартість не облікованої електричної енергії не бажає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

16.08.2007 року, комісією Мукачівського міського РЕМу був складений акт про порушення Правил користування електроенергією № 66093 від 16.08.2007 року громадянином ОСОБА_2, мешканцем м. Мукачево, вул. Чехова, 22/1. Згідно даного акту при перевірці було виявлено порушення, зокрема, пошкоджені пломби Держспоживстандарту України (а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу від № 456 від 03.09.2007 року засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН по Мукачівському МРЕМ, комісією було прийнято рішення нарахувати розмір не облікованої електричної енергії за період з 16.02.2007 року по 03.09.2007 рік, які становлять 592 гривні 12 копійок (2431 кВт/год) (а.с. 6-7).

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов’язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням енергії, відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником правил користування електричною та тепловою енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є підставними і підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2 у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути у користь позивача судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 30 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією, ст. 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Закарпатобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Мукачево, МФО 312356, код 00131529, з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - вартість не облікованої електричної енергії у сумі 592 (п’ятсот дев’яносто дві) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Стягнути на користь Мукачівського міського РЕМ на р/р 26004301076900 Ф-ЗОУ ВАТ "Ощадбанк" в м. Мукачево, МФО 312356, код 00131529, з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга

подається до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий О.В.Фазикош

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-1107/09 в Мукачівському міськрайонному суді.