Решение № 9147253, 24.03.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-641/2009р.

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

при секретарі Решко С. І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 1 826, 82 гривень, за договором кредиту №0611/1007/50-12945 від 19.10.2007 року. Відповідно до умов даного кредитного договору відповідач отримала 2 000, 00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язувалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань - виникла сума боргу в розмірі 1 826, 82 гривень, 1 280, 42 грн. - заборгованість за кредитом, 490, 37 грн. - заборгованість за відсотками, 56, 03 грн. - нарахована пеня. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити та стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала, з наведених у позові підстав, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 19.10.2007 року отримала у акціонерному комерційному банку "ТАС-Комерцбанк", який змінив своє найменування на ВАТ „Сведбанк" кредит в сумі 2 000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 1 826, 82 гривень, 1 280, 42 грн. - заборгованість за кредитом, 490, 37 грн. - заборгованість за відсотками, 56, 03 грн. - нарахована пеня, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: копією договору (а.с. 7-9), довідкою про стан заборгованості (а.с.6), заявою на видачу готівки (а.с. 10).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 51, 00 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, ЦК України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Закарпатського відділення Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк", 88000, м.Ужгород, вул. Швабська, 71В, р/р37394001220601 у ВАТ "Сведбанк" м.Київ, код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, суму заборгованості в розмірі 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 82 коп. - за кредитним договором №0611/1007/50-12945 від 19.10.2007 року та сплачені стягувачем судові витрати 51, 00 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.