Решение № 9147075, 07.04.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-927/2009 року

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2009 року м. Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2 385, 37 гривень за договором кредиту №016600-1-482-8 від 22.01.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань - виникла сума боргу в розмірі 2 385, 37 гривень, яка складається з 837 грн. - сума основного боргу, 87, 19 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 1 460, 95 грн. - пеня за користування коштами. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 2 385, 37 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 22.01.2008 року отримав у акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк» кредит в сумі 1 705, 56 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 2 385, 37 гривень, 837 грн. - сума основного боргу, 87, 19 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 1 460, 95 грн. - пеня за користування коштами що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунками заборгованості (а.с. 6-7), кредитний договір (а. с.5), копією паспорта (а.с. 8-9), виписка банку (а.с. 10).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 51, 00 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050 ЦК України, суд заочно -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь акціонерного комерційного банку «Правекс-Банк», 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920, МФО 321983, суму заборгованості в розмірі 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят п’ять) грн., 37 коп., за договором кредиту №016600-1-482-8 від 22.01.2008 року на р\р №29090517 та судові витрати 51, 00 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.