Постановление суда № 91469808, 31.07.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/634/14-ц

Провадження по справі №6/498/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка заяву акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 498/634/14 за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій. Свої вимоги мотивують тим, що 02 вересня 2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по справі № 498/634/2014 задоволено позов АТ « Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року у розмірі – 34201,13 дол. США ( еквівалентно – 379844,59 грн.) та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654,00 грн. 05.06.2015 року стягувачеві видано оригінали в/л № 498/634/14 на ім`я гр.. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 . Оригінал виконавчого листа № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_2 з 13.05.2020 року перебуває на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. ( ВП № 62061255). Згідно інформаційної довідки з АСВП від 06.07.2020 року стан виконавчого провадження № 62061255 – примусове виконання. Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 498/634/14 не виконувалось, у зв`язку з чим 30.12.2015 року АТ « Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутися до ВДВС Великомихайлівського МУЮ Одеської області із заявою про відкриття виконавчого провадження. З 30.12.2015 року по сьогодні стягував – АТ « Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову: про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на майно боржника про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа № 498/634/14від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 . Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 06.07.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ-В/л № 498/634/14 щодо стягнення з гр.. ОСОБА_1 боргу на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» за КД у розмірі – 34201,13 дол. США та за с/з у розмірі – 3654,00 грн. – не перебуває. 28.05.2020 року стягував звернувся до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу в/л № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 . Відповіді на запит стягувача з відділу державної виконавчої служби України на адресу АТ « Райффайзен Банк Аваль» - не було. Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 на адресу АТ « Райффайзен Банк Аваль» не було, документи можливо було втрачені при пересилці. Комісія у складі уповноважених співробітників АТ « Райффайзен Банк Аваль» - встановила факт втрати стягувачем АТ « Райффайзен Банк Аваль» оригіналу виконавчого листа № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 та склала акт про втрату виконавчого документу від 07.07.2020 року № 114/5-190694. Тому вони просять видати дублікат виконавчого листа № 498/634/14 виданого 05.06.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стяшнееня боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року у розмірі – 34201,13 дол. США та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654,00 грн. Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 498/634/14виданого 05.06.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року у розмірі 34201,13 дол. США та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654,00 грн. – для примусового виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. У відповідності до положень ч. 3ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 вересня 2014 року було задоволено позов публічного акціонерна товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

05 червня 2015 року стягувачеві видано оригінали виконавчих листів № 498/634/14 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оригінал виконавчого листа № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр. ОСОБА_2 з 13.05.2020 року перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. ( ВП № 62061255).

30.12.2015 року по сьогодні стягувач – АТ « Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову: про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на майно боржника про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа № 498/634/14від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 .

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 06.07.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ-В/л № 498/634/14 щодо стягнення з гр.. ОСОБА_1 боргу на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» за КД у розмірі – 34201,13 дол. США та за с/з у розмірі – 3654,00 грн. – не перебуває.

28.05.2020 року стягував звернувся до Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу в/л № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 .

Відповіді на запит стягувача з відділу державної виконавчої служби України на адресу АТ « Райффайзен Банк Аваль» - не було.

Повернення оригіналу виконавчого листа № 498/634/14 від 05.06.2015 року на гр.. ОСОБА_1 на адресу АТ « Райффайзен Банк Аваль» не було, отже документи можливо було втрачені при пересилці.

Згідно із п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником надано докази втрати виконавчого листа, а його не пред`явлення для примусового стягнення може порушити права заявника, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Видати акціонерному товариству « Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 498/634/14 виданого 05.06.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року у розмірі – 34201,13 дол. США та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654,00 грн.

Поновити строк акціонерному товариству « Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення дубліката виконавчого листа № 498/634/14 виданого 05.06.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП – НОМЕР_1 ) на користь АТ « Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/0054/74/63687 від 21.08.2006 року у розмірі – 34201,13 дол. США та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі – 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Чернецька