Постановление суда № 91469468, 11.09.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/21/17

Номер провадження: 1-кп/0343/141/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.,

секретаря – Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано–Франківської області кримінальне провадження №12014090160000379 від 15.07.2014 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поліське Березнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником очисних водопровідних споруд Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, не є депутатом Княжолуцької сільської ради, в минулому несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ст. ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження :

прокура - Юхман Л.Я.,

захисника- Івашківа В.М.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Долинського районного суду перебуває кримінальне провадження №12014090160000379 від 15.07.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування - СВ Долинського відділення поліції Калуського ГУНП в Івано-Франківській області витребувати інформацію з Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України у період з 01.01.2011 по 11.04.2014 роках громадянами України, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ухвалою колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 09.07.2020 по справі № 343/21/17 скасовано вирок суду першої інстанції і призначено новий розгляд кримінального провадження, зазначено, що суд першої інстанції не спростував доводи сторони захисту про те, що інформацію від 21.07.2014 року №6197 по системі «Аркан» про перетин кордону ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є недопустимим доказом.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника Івашківа В.М., які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

За частиною третьою ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому, на виконання вимог ч.4 ст.333 КПК України, прокурором не наведено в клопотанні вмотивованих доводів щодо необхідності у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та неможливості перевірки їх іншим шляхом. Необгрунтовано причини, з яких не були здійснені належні дії для встановлення та закріплення даних обставин на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ст.333 КПК України для з`ясування саме тих обставин, які зазначені у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування - СВ Долинського відділення поліції Калуського ГУНП в Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя