Постановление суда № 91465447, 11.09.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2755/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи матеріали скарги Державної установи “Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України” (юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28; поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 8) від 25.08.2020 (вх. № 2-3666/20 від 31.08.2020) на бездіяльність державного виконавця при виконанні наказу від 19.02.2020 у справі № 916/2755/19

за позовом: Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, код ЄДРПОУ 24521399)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Принт-Сервіс” (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35А, код ЄДРПОУ 30936069)

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 127 222,79 грн.

суб`єкт оскарження: Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65080, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, код ЄДРПОУ 41405463)

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 ухваленим у справі № 916/2755/19 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Принт-Сервіс” на користь Центральної бази ресурсного забезпечення МВС України 1 127 222,79 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 16 908,34 грн.

19.02.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі № 916/2755/19, що набрало законної сили 13.02.2020 видано відповідний наказ.

31.08.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла скарга Державної установи “Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України” від 25.08.2020 (вх. № 2-3666/20 від 31.08.2020) на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак А.С. незаконною в частині не надіслання стягувачу постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2020 ВП № 62043893, про арешт коштів боржника від 20.05.2020 ВП № 62043893, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.05.2020 ВП № 62043893, про арешт майна боржника від 02.06.2020 ВП № 62043893, а також щодо не здійснення заходів з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі № 916/2755/19;

- зобов`язати старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гульчак А.С. надіслати стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2020 ВП № 62043893, про арешт коштів боржника від 20.05.2020 ВП № 62043893, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 20.05.2020 ВП № 62043893, про арешт майна боржника від 02.06.2020 ВП № 62043893, а також здійснити всі належні заходи з виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2020 у справі № 916/2755/19 передбачені Законом України “Про виконавче провадження”.

Ухвалою суду від 01.09.2020 прийнято скаргу Державної установи “Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України” від 25.08.2020 (вх. № 2-3666/20 від 31.08.2020) на бездіяльність державного виконавця до розгляду та призначено розгляд скарги на 10.09.2020.

Заявник (стягувач) не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, докази належного його повідомлення відсутні.

Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

07.09.2020 на адресу суду від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця від 04.09.2020 № 39999 (вх. № 23572/20).

Протокольною ухвалою від 10.09.2020 відкладено судове засідання для розгляду скарги на 28.09.2020.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із частиною першою статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до частини першої, пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неможливість з`ясування у даному судовому засіданні наявності заперечення на відзив, з огляду на відсутність доказів належного повідомлення заявника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних процесуальних дій та повідомляє сторони про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Державну установу «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ТОВ «Принт-Сервіс» про судове засідання, яке відбудеться "28" вересня 2020 р. о 16:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5-й поверх), тел. (0482)307-986.

2. Неявка у засідання суду будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов