Постановление суда № 91456721, 19.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11916/19

Провадження № 2/521/522/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.

за участю:

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник АТ «КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 23.07.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2020 року призначено по справі судово-економічну експертизу, зупинено провадження по справі.

04.06.2020 року цивільну справу та ухвалу суду про проведення судової почеркознавчої експертизи було повернуто до суду, без виконання у зв`язку не оплатою рахунку за проведення такої експертизи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року поновлено провадження по справі.

14.08.2020 року від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів, які на його думку мають істотне значення для розгляду справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на те, що запитані до витребування докази містяться в матеріалах справи.

Представником позивача при подачі позовної заяви було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, та зазначено, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечують проти винесення судом заочного рішення по справі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити та призначити справу до судового розгляду на «20» жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

19.08.20