№ 91446495, 09.09.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.09.2020

ЄУН №389/2281/20

Провадження №3/389/1127/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Борис Борисович, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 2 групи,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2020 о 02.41 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 біля АЗС «Chipo» на перехресті вул.Шмідта та вул.Партизанської в смт Знам`янка Друга Кіровоградської області, при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим змусив останнього різко загальмувати, змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що аварійну обстановку він не створював, водію автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку не надав дорогу, оскільки при здійсненні повороту ліворуч знаходився на безпечній відстані від вказаного транспортного засобу та мав достатньо часу для безпечного маневру. Крім того зазначив, що в ту ніч він поспішав вчасно доставити пасажирів на потяг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис події, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч.4 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Згідно з п.п.«б», «д» п.2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Відповідно до п.16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №054424 від 19.08.2020 та відеозаписом події.

При перегляді відеозапису, доданого до справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що водійавтомобіля марки «Toyota» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч не надав дорогу іншому транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим змусив водія вказаного транспортного засобу змінити швидкість та напрямок руху.

Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення суд не приймає до уваги та розцінює як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки такі доводи не відповідають фактичним обставинам та повністю спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доведеною.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу – Держава в особі Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області(код ЄДРПОУ) – 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) – 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко

Постанова суду набрала законної сили « _____» ______ 20___ року

Строк пред`явлення до примусового виконання до « _____» ______ 20___ року

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко