№ 91442434, 10.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1278/20

Номер провадження 3/289/591/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

-за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 о 22 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

14.07.2020 о 23 год. 11 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

15.07.2020 о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

16.07.2020 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

17.07.2020 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

18.07.2020 о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

19.07.2020 року о 23 год. 40 гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

20.07.2020 о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

21.07.2020 о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду

22.07.2020 о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.07.2020 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.07.2020 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

25.07.2020 о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.07.2020 о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

27.07.2020 о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.07.2020 о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.07.2020 о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено адміннагляд, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність за наявними у справі доказами, надані пояснення працівникам поліції підтримує, зазначені у протоколі обставини не заперечує, права, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань до суду не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 30.07.2020 серії ВАБ за №171861, серії ВАБ за №171862 , серії ВАБ за №171863, серії ВАБ за №171864, серії ВАБ за №171865, серії ВАБ за №171866, серії ВАБ за №171867, серії ВАБ за №171868, серії ВАБ за №171869, серії ВАБ за №171870, серії ВАБ за №171871, серії ВАБ за №171872, серії ВАБ за №171873, серії ВАБ за №171874, серії ВАБ за №171875, серії ВАБ за №171876, серії ВАБ за №171877 , копією постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2020 , рапортами працівника поліції, визнавальними письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, системність їх вчинення, особу, та інші обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 170,00 грн. штрафу (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA598999980313090106000006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"__ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2020