Постановление суда № 91426421, 03.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2329/20

пр № 2/464/962/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебко Н.І.

з участю секретаря судових засідань Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

Учасники судового процесу в судове засідання, призначене на 03 вересня 2020 року на 15:00 год., не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, а також зазначає, що 30.08.2020 нею було сплачено на користь АТ КБ`Приватбанк» заборгованість в розмірі 5497 грн. 46 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає, що сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, виникла необхідність у витребуванні від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомостей на підтвердження, чи спростування інформації щодо сплати відповідачем у справі ОСОБА_2 суми заборгованості, а також інформації щодо правової позиції відносно стягнення судових витрат, зокрема сплаченого про зверненні до суду судового збору, у зв`язку із чим розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись статтями 84, 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, –

ухвалив :

розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 01 жовтня 2020 року на 13:45 год.

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Сихівському районному суду м. Львова інформацію про те, чи дійсно 30.08.2020 відповідачем ОСОБА_2 сплачено повністю заборгованість за договором від 08.09.2007 р. у розмірі 5497, 46 грн., а також повідомити суд щодо правової позиції позивача відносно стягнення судових витрат, зокрема сплаченого про зверненні до суду судового збору.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 412) завчасно до судового засідання.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовуєсуд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.