Постановление суда № 91422017, 09.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.09.2020 227/2192/20

У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням провести розгляд справи без його участі, від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило.

Окрім того, до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що представнику позивача стало відомо, що відповідач не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проте вона до теперішнього часу залишається споживачем електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги». На підставі викладеного представник позивача просила витребувати з Добропільської міської ради Донецької області акт про фактичне проживання осіб за вказаною адресою.

Суд, розглянувши вказане клопотання представника позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що представник позивача звертається до суду з проханням фактично зобов`язати уповноважених осіб Добропільської міської ради Донецької області вчинити дії щодо встановлення кола осіб, які фактично проживають за вказаною адресою. Тобто фактично представник позивача звертається до суду із заявою про забезпечення доказів, форма і зміст якої передбачені ст.ст. 116-117 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судом встановлено, що представником позивача не додано до клопотання доказів проведення оплати судового збору за забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання про витребування доказів представнику позивача в зв`язку з невідповідністю клопотання вищевказаним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116,117, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – повернути представнику позивача в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 117 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва