№ 91418293, 09.09.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1445/20

Провадження № 3/617/714/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріал, що надійшов з Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кахабери Батумського району Аджарія, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 заходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв відносно своєї доньки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, спричинив фізичний біль, вдарив рукою у обличчя, чим завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні, ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 31.07.2020 року він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , посварився з колишньою дружиною оскільки та не давала вживати йому алкоголь, в цей час виїшла дочка ОСОБА_3 почала махати руками, він їй дав ляпаса та пішов на кухню, продовжувати вживати спиртне. Насильства не вчиняв, а захищався від неї.

Потерпіла ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 31.07.2020 року близько 08 години спала разом із двоюрідною сестрою у своїй кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 . Прокинулась від крику батька, який стукав у двері її кімнати та перебував у стані спяніння. Коли вона виїшла, батько кричав на неї нецензурною лайкою, що її дуже образило. Вона йому відповіла також криком,, за що він її вдарив рукою у праві щоку. Після чого вона заплакала та зателефонувала до поліції.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 309203 від 18.08.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , який не заперечував, що виражався нецензурною лайкою в бік дочки ОСОБА_1 та дав їй ляпаса;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1 , наданими у ході розгляду справи та письмовими поясненнями аналогічного змісту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою потерпілої та зазначила, що 31.07.2020 року ночувала у ОСОБА_1 , їх розбудив ОСОБА_2 , який стукав у двері та висловлювався нецензурно, сестра вийша та повернулась у сльозах, сказала, що батько вдарив її у обличчя.

-даними потоколу прийняття заяви ОСОБА_1 від 31.07.2020 року, у якій просить прийняти міри до батька ОСОБА_2 ;

-даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до яких батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлені.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, ч. 1 ст. 173-2, 279, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у виді штрафу в дохід держави (р/р UA268999980313060106000020156, отримувач УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код тримувача 37345943) в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя