Решение № 9141644, 22.04.2010, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа №2-603/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 р.

Кам’янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Кам”янобрідського районного суду м.Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “Банк” Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит” 09.03.2010 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 27040,99грн.. Позивач вказав, що 18.06.2008р. сторони уклали кредитний договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 88-08-V, про надання кредитного ліміту в розмірі 24000,00 грн. Згідно кредитного договору позивач строком до 26.05.2010 р. надав відповідачу ОСОБА_2 споживчій кредит з процентною ставкою 21% річних, а відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25 числа кожного місяця. Кредитні зобов’язання відповідачем належним чином не виконуються. У зв’язку із чим за відповідачем виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27040,99 грн., яку представник позивача просив стягнути, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачені при подачі судовий збір у розмірі 270,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та дав аналогічні пояснення, які викладені в позові.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з’явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Також вказала, що у зв’язку з кризою доходи значно знизились, зарплата видається невчасно, у зв’язку з чим утворилась заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174, 175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить Закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, тому суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 18.06.2008 року сторони уклали кредитний договір №88-08-V про відкриття відновлювальної кредитної лінії, про надання кредитного ліміту в розмірі 24000,00 грн. Згідно кредитного договору позивач строком до 26.05.2010р. надав відповідачу ОСОБА_2 споживчій кредит з процентною ставкою 21% річних, а відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно до 25 числа кожного місяця(а.с.5-7).

У зв’язку з тим, що з серпня 2009 року відповідачка систематично не виконує договірні зобов’язання за нею виникла заборгованість за основним боргом – 24000 грн., несанкціонований овердрафт у сумі 3040,99 грн.. Таким чином сума заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 27040,99грн. (а.с.16-17).

Вказані обставини, згідно ст.61 ЦПК України, суд вважає достовірними, не підлягаючими доказуванню бо вони визнані сторонами.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 27040,99 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 270,41грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн..

Керуючись ст.526,554 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк”Фінанси та Кредит” в особі Луганської філії АТ “Банк”Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507) заборгованість в сумі 27040 (двадцять сім тисяч сорок) грн.99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507) судовий збір у сумі 270,41 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк” Фінанси та Кредит” (рахунок № 29094000350980, відкритий у Луганській філії АТ “Банк” Фінанси та Кредит”, МФО 304717, код 24854712, ІПН 098078526658, свідоцтво №100249507) оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз’яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Бойко