Решение № 91410682, 31.08.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6884/18

Провадження № 2/369/1297/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2020 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі судового засідання - Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06 2020 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно задоволено позов.

20.08.2020 року з Київського апеляційного суду повернулися матеріали справи для вирішення питання розподілу судових витрат на підставі ухвали від 11.08.2020 року.

При постановленні вказаного рішення судом помилково не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентуються ст. 141 ЦПК України.

Так, враховуючи те, що позовні вимоги позивача судом задоволені, суд доходить до висновку про те, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі ( 640.00+640.00+2430.56+1606.90=5317.46 грн.) необхідно стягнути з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 12.06.2020 року не було вирішено питання щодо судового збору, суд дійшов до висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким судовий збір стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. ст.141,270ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 369/6884/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2658,73 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2658,73 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.