Постановление суда № 91406913, 09.09.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5884/19

Провадження № 2-с/211/98/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 вересня 2020 року суддя Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 жовтня 2019 року за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води,-

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 8607,06 грв. за період з 01 09 2017 року по 31 08 2019 р., інфляційні витрати – 412,92 грв, 3% річних у розмірі 220,48 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 96,05 грв. з кожного .

18 08 2020 року представник ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Так зазначає, що договір про надання послуг укладений 26 10 2018 року, а борг розрахований також за попередній період, не погоджуються з нарахованою сумою боргу. Та наголошує,що між сторонами відсутні юридичні правовідносини у сфері житлово- комунальних послуг, а від так не має юридичних підстав для стягнення зобов`язань.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви у справі представник 13 08 2020 року отримала копію наказу, звернулася до суду з даною заявою 18 08 2020 року, тобто у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 жовтня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/5884/19, 2-н/211/1351/19 за заявою Комунального підприємства « Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води в сумі 8607,06 грв. за період з 01 09 2017 року по 31 08 2019 р., інфляційні витрати – 412,92 грв, 3% річних у розмірі 220,48 грв. , а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі по 96,05 грв. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству « Кривбасводоканал» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко