№ 9140400, 06.02.2009, Оболонський районний суд міста Києва

№3-231\2009p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 року Суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Оболонському районі м. Києва

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором в ТОВ «Компанія Беста», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За період з 05.07.2006 року по 30.06.2008 року, ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Компанія Беста», знаходячись по вул. В. Хвойки, буд. 21 в місті Києві, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 671-23-6-34427436 від

06.11.2008 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, згідно довідкового покажчику за адресою АДРЕСА_1 знаходиться нежиле приміщення, а саме «Авторинок», крім того згідно телефонограм зроблених за номером телефону НОМЕР_1, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, особа яка притягується до адміністративної відповідальності був відсутній та інформацію про виклик в судові засідання, які призначені на 19.02.2009 року, на

26.02.2009 року, отримав працівник даного товариства, однак своє прізвище вказати відмовився. Суд, вважає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності навмисно вказав невірну адресу з метою ухилення від адміністративної відповідальності, при цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак для отримання повістки не з'явився. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю встановлена та підтверджується наданими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2008 року, актом перевірки № 671-23-6-34427436 від 06.11.2008 року. Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП, - постановив: Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень (п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) на користь держави. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.