Решение № 9138749, 19.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-612/10

ряд. стат. звітн. 26

Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача Касинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № К165-03/Ф від 05 листопада 2003 року в сумі 518125,89 грн. та судових витрат по справі. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № К165-03/Ф від 05 листопада 2003 року ОСОБА_2 05.11.2005 року отримав кредит в розмірі 12000,00 ЄВРО у вигляді поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2005 року. ОСОБА_2 порушив свої зобовязання за вказаним договором, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед банком в сумі 43020,22 ЄВРО, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та пені. 05.11.2003 року між Приватбанком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобовязалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2003 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К165-03/Ф, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 12000,00 ЄВРО у вигляді поновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.11.2005 року.

Відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконуються, ним систематично порушується порядок здійснення погашення заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку суми боргу за кредитом, наданому ОСОБА_2, станом на 26.11.2009 року заборгованість за кредитом складає 43020,22 ЄВРО, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 9675,95 ЄВРО, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 18385,92 ЄВРО та пені в сумі 14958,35 ЄВРО.

05.11.2003 року між Приватбанком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого остання зобовязалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 1054, та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111, заборгованість за кредитним договором № К165-03/Ф від 05 листопада 2003 року в сумі 518125,89 грн. (пятсот вісімнадцять тисяч сто двадцять пять грн.. 89 коп).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001, витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей