Решение № 9137748, 02.03.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-965/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Рабцевич К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу позовну заяву Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу „Енергозбут Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.04.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електроенергію та було знято покази електролічильника та було встановлено заборгованість за спожиту електроенергію сумою 61, 68 грн. З жовтня 2005 р. у відповідачки з'явилась заборгованість. Станом на 10.12.2008 р. заборгованість по показам електролічильника 36700 кВтг становить 5008, 02 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свої підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні визнала позов повністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2004 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електроенергію та було знято покази електролічильника та було встановлено заборгованість за спожиту електроенергію сумою 61, 68 грн. З жовтня 2005 р. у відповідачки з'явилась заборгованість. Станом на 10.12.2008 р. заборгованість по показам електролічильника 36700 кВтг становить 5008, 02 грн.

Згідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

Кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно відповідачем за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у періоді, за який здійснюється оплата.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому позовні вимоги про стягнення боргу законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 81 гривня.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 169, ст. 212-215, 218, ст. 224-232 ЦПК України, ст. 525, 526, ст. 610-612, 614 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" (код ЄДРПОУ 00131305, р/р № 26038301201 у ВАТ Ощадбанк", філія - ГУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322669) 5008, 02 грн. заборгованості, 81 грн. судових витрат, а всього стягнути заборгованість на загальну суму у розмірі 5089, 02 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження