Дело № 1-346-10
П Р И Г О В О Р
именем Украины
«22» апреля 2010г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья ОСОБА_1
при секретаре- Горичева С.В.
с участием: прокурор- Гонтарь В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2 , 19.04.1960г. рождения, урож. г. Славянска Донецкой области, гр.Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, на иждивении н/л детей нет, не работает, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
6.01.2010г., примерно в 12 час. 40 мин., у дома № 15 по ул. Королёва г.Славянска работниками милиции у ОСОБА_2 из левого рукава куртки, в которую он был одет, была изъята металлическая трубка, являющееся, согласно заключения судебно- криминалистической экспертизы № 12 от 1.02.10г. холодным оружием ударно- раздробляющего действия, изготовленная самодельным способом по типу дубинки. Данную трубку ОСОБА_2, в конце мая 2009г., более точную дату установить не представилось возможным, нашёл на мусорной свалке по ул. Урожайной г.Славянска, незаконно изготовил из неё холодное оружие и, не имея на это соответствующего разрешения, умышленно носил при себе для личных нужд.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время, месте и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое деяние: найдя в конце мая 2009г. на свалке по ул.Урожайной металлическую трубку, изготовил из неё холодное оружие по типу дубинки и носил при себе для защиты от бездомных собак. 6.01.10г. его действительно задержали работники милиции и изъяли вышеуказанную дубинку.
Раскаивается в содеянном.
Доказательства по делу исследовались в порядке ст.299 УПК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление, ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, характеризуется посредственно, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно служить его исправлению.
Так как по делу были затрачены суммы на проведение судебно- криминалистической экспертизы- 214 грн. 27 коп., суд считает необходимым взыскать эти деньги, как судебные расходы, с подсудимого в пользу изготовителя экспертиз- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914; получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы- 44.89.14.3.1, за экспертные работы по уг. делу № 44-43438).
Вещественное доказательство по делу- дубинка, находящийся на хранении в камере хранения разрешительной системы Славянского ГО УМВД, уничтожить (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде штрафа в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) грн. в доход государства.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического исполнения.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 214 грн. 27 коп. в пользу изготовителя экспертиз- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914; получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы- 44.89.14.3.1, за экспертные работы по уг. делу № 44-43438).
Вещественное доказательство по делу- дубинка, находящийся на хранении в камере хранения разрешительной системы Славянского ГО УМВД, уничтожить (л.д.34).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд в Донецкой области, через Славянский горрайсуд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор составлен в совещательной комнате суда.
Судья М.Г. Геенко.
Судебное решение № 9137560, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області было принято 22.04.2010. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1-346-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: