Постановление суда № 91375213, 04.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 вересня 2020 р. Справа № 520/8005/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 11368,53 гривень.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято цей позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник відповідача, Казарінова А.А. засобами електронного зв`язку подала до суду клопотання, в якому просила суд продовжити строк подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з неотриманням примірнику позовної заяви з додатками від позивача.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача також зазначила, що тільки 02.09.2020 року представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи № 520/8005/2020.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Позивачем у справі № 520/8005/2020 є суб`єкт владних повноважень, на якого згідно положень ч. 2 ст. 161 КАС України покладений обов`язок направити учасникам справи примірники позовної заяви із доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та надати до суду докази такого відправлення разом з позовною заявою.

Докази направлення позовної заяви відповідачу позивачем подано разом з позовною заявою.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято цей позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, зокрема, роз`яснено позивачу його право подати відзив - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідачем ухвала суду від 13.07.2020 отримана 12.08.2020, 14.08.2020 представником відповідача, адвокатом Казаріновою А.А., подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням перебування судді у відпустці по 01.09.2020 року, справу було надано для ознайомлення 02.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже суд приходить до висновку, що вказані обставини є поважними щодо недотримання строку подання відзиву, з огляду на що клопотання представника відповідача є обґрунтованим .

Враховуючи те, що відповідачем пропущено строк звернення з відзивом на адміністративний позов з поважних причин, суд вважає наявними підстави для продовження позивачу строку на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання до суду відзиву – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання до суду відзиву.

Продовжити строк подання відзиву на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2020 року.

Суддя Білова О.В.