Постановление суда № 91374860, 08.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3518/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненкв О.В., розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку призначеної пенсії за заявою від 12.03.2020;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату призначеної пенсії, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеного у довідці Прокуратури Сумської області від 06.03.2020 №18-267вих20, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі, прийнято рішення проводити розгляд справи без проведення судового засідання та виклику сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №560/2120/20, в якій Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Статтею 236 КАС України визначено ряд підстав зупинення провадження у справі. Однак, представником відповідача не вказано наявність якої саме із зазначених підстав він вбачає.

Щодо посилання представника відповідача як на підставу зупинення провадження перегляд Верховним Судом правовідносин переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права, суд зазначає, що за приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Однак, зупинення провадження у справі у даному випадку є правом суду, а не обов`язком. Крім того, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 262-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко