Постановление суда № 91371584, 04.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

"04" вересня 2020 р. Справа №200/7129/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача у призначенні, нарахуванні, та виплаті позивачу пенсії за вислугою років за заявою позивача від 03 липня 2020 року;

- визнати що вислуга років позивача станом на 03 липня 2020 року складає більше 24 років та 6 місяців (станом на 01 липня 2020 року на день виготовлення документів – 24 роки 6 місяців та 2 дні, станом на 03 липня 2020 року на день звернення до відповідача – 24 роки 6 місяців та 5 днів) в тому числі стаж роботи на посадах прокурорів складає більше 14 років 6 місяців (станом на 01 липня 2020 року на день виготовлення документів – 19 років 10 місяців та 5днів, станом на 03 липня 2020 року на день звернення до відповідача 19 років 10 місяців та 8 днів) і є достатньою для призначення пенсії за вислугою років;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплачувати позивачу пенсію за вислугу років у розмірі 60 відсотків від суми чинної заробітної плати позивача з урахуванням усіх виплат щодо неї включаються останні перед зверненням за пенсією 60 календарних місяців роботи підряд відповідно до довідок прокуратури Донецької області №18-85-846 від 02 липня 2020 року та №1885-847 від 02 липня 2020 року, починаючи з 03 липня 2020 без обмеження максимального розмірі пенсії.

05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

06 серпня 2020 року від відповідача витребувані докази.

Ухвала про витребування доказів від 06 серпня 2020 року отримана відповідачем, проте докази не надані, також не повідомлено суд про причини неможливості подання цих документів.

Таким чином, у встановлений судом строк відповідач не надав витребувані докази, а також не повідомив суд про неможливість їх подання із зазначенням причин.

Згідно частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).

За приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно частині 6 статті 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Законом України від 14 листопада 2019 року № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102,00 гривень.

Відповідач, суб`єкт владних повноважень, який був попереджений про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, не виконав їх без поважних причин, а тому суд приходить до висновку про наявність законодавчо встановлених підстав для застосування до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2102,00 гривень (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись статтями 2, 3, 144, 149, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13; код ЄДРПОУ 42169323) в дохід Державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвала постановлена, складена та підписана 04 вересня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко