Постановление суда № 91370244, 07.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2020 Справа № 914/1771/20

За позовом: ОСОБА_1 , с. Черніїв Тисменицького району Івано-Франківської області

до відповідача 1: Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3, м. Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф", м. Київ

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди)

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1771/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи № 3 та до Приватного підприємства "Охоронно-юридична компанія Шериф" про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) у сумі 320 168, 50 грн.

Ухвалою суду від 11.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.09.2020.

04.09.2020 на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.09.2020, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої вищезазначеної статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки суду не надано підтвердження направлення копії вищезазначеної заяви іншим учасникам справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк