Постановление суда № 91369856, 07.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/15055/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 130989,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно та повністю оплатити товар по договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017.

У судовому засіданні 07.09.2020 представник позивача підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про долучення доказів, а саме: засвідчені копії Договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017, Додаткової угоди №1 до цього Договору, Специфікації №1 та №2 до Договору, до справи у якому позивач також просить суд визнати причини пропуску подання нових доказів поважними та поновити строки і долучити докази до справи.

Клопотання мотивовано тим, що оригінали зазначених доказів були вилучені у позивача правоохоронними органами і були повернуті лише зараз на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2020 по справі №335/6847/19 про зобов`язання слідчого управління ДФС ГУ ДФС у Запорізькій області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження повернути на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" вилучені в ході обшуку документи.

У судове засідання 07.09.2020 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнав причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню та одночасно залучає подані докази до справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату, для надання можливості відповідачу ознайомитися із поданими позивачем доказами.

Керуючись ст.ст. 119, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку позивачу для подання доказів по справі № 910/15055/19.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Залучити до матеріалів справи копії: Договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017 та Додаткової угоди №1, Специфікації №1 та №2 до цього Договору.

Відкласти розгляд справи на 28.09.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків