Постановление суда № 91368529, 07.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4585/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1. Визнати причини пропуску строку звернення Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області з позовом до суду поважними та поновити такий строк.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 2853,79 грн вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

3. Стягнути на користь Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області з ОСОБА_1 понесені ГУНП в Хмельницькій області судові витрати.

4. Розглянути даний адміністративний позов з викликом сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного від 19.08.2020 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, залишено без руху, з підстав несплати судового збору. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.09.2020 позивач надав суду докази сплати судового збору.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі № 560/4585/20, оскільки відповідачем по даній справі є фізична особа, яка не має статусу підприємця, на підставі частини 3 статті 171 КАС України суддя 02.09.2020 звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформації сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області (надійшла до Хмельницького окружного адміністративного суду 04.09.2020), станом на 03.09.2020 ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що у позовній заяві вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 . Однак, матеріали справи не містять доказів реєстрації чи місця проживання ОСОБА_1 за цією адресою.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов