Решение № 91362021, 31.08.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/734/20

Провадження №2-о/639/28/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась заявник ОСОБА_1 , зазначивши заінтересованою особою Харківську міську раду, із заявою, яка в подальшому була уточнена, і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (так вказано у повторному свідоцтві про народження 1-ЯК № НОМЕР_1 ). Свідоцтво видане російською мовою. 05.09.1987 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла прізвище - ОСОБА_6 . Разом з тим,28.03.1990 року шлюб було розірвано.22.12.1998 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7 і прийняла прізвище - ОСОБА_8 . 14.12.2004 року шлюб між ними було розірвано і заявник зберегла прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_9 . Прізвище матері українською мовою ОСОБА_9 .Заявник вказує, що своєчасно 14.01.2020 року подала до приватного нотаріуса Мороз Галини Іванівни заяву про прийняття спадщини після смерті матері.При цьому вона дізналась, що за життя у всіх особистих документах її матері вказано по батькові ОСОБА_10 - в паспорті, в пенсійному посвідченні. В свідоцтві про її смерть також вказано по батькові ОСОБА_10 . Тільки у свідоцтві про народження помилково вказано її по батькові - ОСОБА_11 .За таких обставин заявник не може отримати свідоцтво про спадщину після смерті матері.Заявник також вказує, що мати за життя проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявник поховала матір за свій рахунок і отримала витяг з реєстру для отримання допомоги на поховання.

У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, уточнила, що їй було невідомо, що матір має всі документи на прізвище ОСОБА_9 , хоча після укладення шлюбу з батьком їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення заяви (а.с.27-32).

Судом задоволена заява ОСОБА_1 про допит в якості свідка ОСОБА_13 , ухвала суду занесена до протоколу судового засідання.

Суд, дослідивши письмові докази, показання свідка ОСОБА_13 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03.01.1966 року зроблено відповідний актовий запис №1 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.1968 року. Батьками зазначені (мовою оригіналу) - « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с.5).

Одночасно з копії повторного свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03.01.1966 року зроблено актовий запис №1, батьками її зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_17 (а.с. та підтверджується

З довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 05.09.1987 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , актовий запис №72. Прізвище ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 . Разом з тим, 28.03.1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта №158. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено без змін - ОСОБА_6 (а.с.6,8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.01.2020 року та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 22.12.1998 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 . Разом з тим, 14.12.2004 року шлюб між ними було розірвано і дружина зберегла прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_8 (а.с. 7,8).

Особисті данні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Димитров, Донецької області, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 підтверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 07.10.1997 року (а.с.9).

Як вбачається з копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою проживала з 11.06.2010 року (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14-15).

Відповідно до копії договору купівлі - продажу квартири від 20.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., ОСОБА_2 стала власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

З 17.04.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на обліку у Пенсійному фонді України, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис №13605 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 23.09.2019 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 14.01.2020 року подала до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мороз Галини Іванівни заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Мирноградської державної нотаріальної контори від 12.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявником не надано доказів на підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (а.с.53).

В судовому свідок ОСОБА_13 , дочка заявника, пояснила, що вона разом з матір`ю проживала за адресою: АДРЕСА_1 і з ними за вказаною адресою з 2010 року, проживала її бабуся, матір заявника, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за цією ж адресою.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із досліджених судом доказів, заявник ОСОБА_1 вжила всіх можливих, передбачених законом, заходів з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не дали належного результату. Відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично і юридично позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, тобто має юридичне значення.Між тим суд, враховуючи відомості, які містяться в показаннях свідка, письмових доказах, в тому числі в первісному та повторному свідоцтвах про народження заявника, в яких співпадають всі відомості окрім прізвища та по батькові матері, приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_1 доводиться дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294,315, 316-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.01.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, ЄДРПОУ:04059243.

Повне рішення складено 07.09.2020 року.

Суддя Н.В. Баркова