Постановление суда № 91359937, 07.09.2020, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2358/20

номер провадження 2/423/597/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 , до Державного підприємства "Первомайськвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта Гірська" про отримання грошової компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просив суд визнати бездіяльність ДП "Первомайськвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта Гірська" щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за оплату електричної енергії та газу замість безоплатного отримання вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2020 року та стягнути з ДП "Первомайськвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта Гірська" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за оплату електричної енергії та газу замість безоплатного отримання вугілля на побутові потреби за перше півріччя 2020 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам закону, а саме не зазначено ціни позову. Крім цього, в позовній заяві не зрозуміло вказано спосіб захисту прав позивача, так як застосовано спосіб захисту права у виді стягнення, однак не зазначено грошову суму до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява представника позивача адвоката Шурхно Кирила Анатолійовича підлягає залишенню без руху.

Зазначені у цій ухвалі недоліки позовної заяви мають бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 -177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву представника позивача адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" відокремлений підрозділ "Шахта Гірська" про отримання грошової компенсації залишити без руху.

Позивач протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повинен усунути недоліки позовної заяви, надавши позовну заяву зі сформульованими відповідно до закону позовними вимогами.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175 -177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, а якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко