Решение № 9135694, 24.03.2009, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-1150/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2009 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої: судді Городецької Л.М. при секретарі: Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачки, яка проживає у кв.№3 по вул. Балабана, 3 у м. Львові, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка відповідно до розрахунку, станом на 01.12.2008 р. з 01.04.2004 р.становить 1589 грн. 89 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду за період з 01.04.2004 р. по 01.12.2005 p., оскільки такий пропущений з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачкою дій, які свідчать про визнання боргу, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідачки суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви, просить суд задоволити позов.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка. Тому суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у ній даних і доказів, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення, згідно ст. 224 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи (а.с. 4-7) підтверджується, що відповідачка, яка проживає у кв.№3 по вул. Балабана, 3 у м. Львові, має заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення з 01.04.2004 p., яка станом на 01.12.2008 року становить суму 1589 грн. 89 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем повністю не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає, стягненню з нього у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст. 264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачкою дій, які свідчать про визнання даного боргу, а відповідачкою не подано суду доказів, що протягом даного строку вона не користувалася послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Поновити Львівському міському комунальному підприємству „Львівводоканал" строк звернення до суду. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 26008301000056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ЄДРПОУ 03348471) 1589 грн, (одну тисячу п"ятсот вісімдесят дев"ять) 89 коп. суми заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.12.2008 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять), гривень. Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави. На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.