Постановление суда № 91345581, 03.09.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/522/19

Номер провадження 2/948/90/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представників відповідача Гирі А.В., Кумечко М.С.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнеки Тетяни Ігорівни, Державного реєстратора Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Кумечко», про визнання угоди недійсною і скасування державної реєстрації угоди про дострокове припинення договору оренди землі, скасування реєстрації договору оренди, та зутрічним позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про визнання договору оренди земельної ділянки недійним та визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2020 р.

У судове засідання представник позивача СТОВ «Світоч» Новицький В.В. не з`явився, натомість направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці.

Представник відповідача Гиря А.В. просила суд визнати неявку представника позивача неповажною та залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Кумечко М.С. клопотання підтримала, а третя особа не заперечувала проти даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд визнав нявку представника позивача неповажною, а також суд вважає неможливим розглянути клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду, оскільки це перша його неявка.

Разом з цим, ухвалою суду від 12.08.2020 р. було витребувано докази по справі, у т.ч., від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» копію угоди від 10.01.2018 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 .

Натомість станом на 03.09.2020 р. зазначені докази суду не надані, причини не повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи наполягають на витребуванні цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» копію угоди від 10.01.2018 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у повторному витребуванні доказів по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

визнати неповажною неявку представника позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання 03.09.2020.

Витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» копію угоди від 10.01.2018 року про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.01.2009 року, укладеного між СТОВ «СВІТОЧ» та ОСОБА_2 .

Вказані докази надати у строк до 15 жовтня 2020 року .

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2020 року, про що повідомити її учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Косик