Постановление суда № 91340550, 07.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

07.09.2020 Справа № 920/637/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № б/н від 04.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/637/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 38244851),

до відповідача: приватного підприємства "Куземин-Агро" (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Центральна, 24, код 35603928),

про стягнення 472 216 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.12.2019 року у справі № 920/637/19 було задоволено позовні вимоги повністю.

02.01.2020 був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.12.2019.

04.09.2020 до суду надійшла заява № б/н від 04.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/637/19, в якій просить суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» у виконавчому провадженні № 61046782 щодо виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.01.2020 у справі № 920/637/19 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест».

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» заяви не додано належних доказів направлення такої відділу примусового виконання рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином наявні підстави для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № б/н від 04.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Ноу Тіл Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 920/637/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток: заява № б/н від 04.09.2020 з додатками на 24-х арк.

Суддя В.В. Яковенко