Постановление суда № 91330366, 04.09.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/2161/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

04.09.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Попової Т.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №657/2161/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року, зареєстрованої 30.10.2017 року за індексним номером рішення 37832596 до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року, номер запису 2171892.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що позивачі зазначають, що підпис в Додатковій угоді про продовження терміну дії договору оренди землі від 17.06.2013 року (державна реєстрація 12.08.2013 року № 2171892) та внесення змін до нього від 06.02.2017 року від імені орендодавця ОСОБА_6 вчинений не ОСОБА_6 , а іншою особою. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що унеможливлює отримати експерементальні зразки підпису, але у матеріалах справи є достатньо вільних зразків підписів, які достовірно виконані ОСОБА_6 , а саме в оригіналі технічної документації із землеустрою, в оригіналі двох примірників договору оренди землі від 17.06.2013 року, в оригіналі актів прийому передачі земельної ділянки від 17.06.2013 року, в оригіналі актів визначення меж земельної ділянки в натурі від 17.03.2013 року; викопіюванні земельної ділянки загальною площею 6,4293 га; оригіналі договору землі від 15.09.2009 року; оригіналі відомостей виплати пенсій ОСОБА_6 за квітень -липень 2017 року; заповіті від 16.12.2008 року за реєстровим номером № 4970, а також в заяві -скарзі прокурору Каланчацького району від 19 березня 2008 року, у власноруч написаному та підписаному аркуші з переліком хвороб від 16.10.2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти приначення експертизи та пояснив, клопотання подано з порушенням вимог ЦПК України, щодо його складання, а саме не зазначено хто буде сплачувати її вартість, крім того зазначив, що позивач не мав права ставити на експертизу питання, оскільки цей обов"язок покладається на суд.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, ту обставину, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови ПленумуВерховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Для експертизи необхідно використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які виконані ним в оригіналах документів, які перебувають в матеріалах цивільної справи №657/2161/18.

Направити справу для проведення експертизи необхідно після отримання витребуваних документів, а саме оригіналу заповіду ОСОБА_6 від 16.12.2008 року за № 4970.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-260 ЦПК України, п.п. 117-121 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 року № 53/3, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №657/2161/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рис України» про визнання недійсною додаткової угоди від 06 лютого 2017 року до договору оренди землі від 17 червня 2013 року, зареєстрованого 12 серпня 2013 року-задовольнити.

Призначити у справі №657/2161/18 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконаний рукописний підпис ОСОБА_6 у розділі "Реквізити сторін" Додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди землі від 17.06.2013 року (державна реєстрація 12.08.2013 року № 217892) та внесення змін до нього ОСОБА_6 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для вирішення поставленого питання, направити експерту матеріали цивільної справи № 657/2161/18 в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які виконані ним на оригіналах документів, що перебувають в матеріалах справи.

При виконанні експертизи використовувати вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які виконані ним на наступних оригіналах документів: а саме в оригіналі технічної документації із землеустрою, в оригіналі двох примірників договору оренди землі від 17.06.2013 року, в оригіналі актів прийому передачі земельної ділянки від 17.06.2013 року, в оригіналі актів визначення меж земельної ділянки в натурі від 17.03.2013 року; викопіюванні земельної ділянки загальною площею 6,4293 га; оригіналі договору землі від 15.09.2009 року; оригіналі відомостей виплати пенсій ОСОБА_6 за квітень -липень 2017 року; заповіті від 16.12.2008 року за реєстровим номером № 4970, а також в заяві -скарзі прокурору Каланчацького району від 19 березня 2008 року, у власноруч написаному та підписаному аркуші з переліком хвороб від 16.10.2006 року.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Строк проведення експертизи встановити терміном 1 місяць з моменту отримання для дослідження всіх необхідних документів.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз"яснити позивачу, що в разі ухилення від оплати вартості експертизи, ухвала про призначення експертизи буде скасована в порядку ч. 146 ЦПК України і справа буде розглянута на підставі наявних доказів.

Про день, час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі №657/2161/18 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В. В.