Постановление суда № 91320153, 03.09.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5542/16-ц

Провадження № 2/946/997/20

У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тащі Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ізмаїльськогог міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2020 року цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.08.2020 року залучено до розгляду у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.09.2020 року замінено первісного позивача - ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ОСОБА_1

03.09.2020 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням питання щодо сплати заборгованості в добровільному порядку.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Міркуна С.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву про залишення позову без розгляду підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» не прибув, був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За вказаних обставин, заява про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАРТОЧКА ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна