№ 91313741, 03.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

Справа №2120/13534/12

Пров. №1/766/2/20

03.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С. матеріали кримінальної справи №250009-10 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 27 ч.3-190 ч.4, 358 ч.2,3, 209 ч.1,2 КК України, ОСОБА_2 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3-190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_4 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України, ОСОБА_5 , за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5-190 ч.3,4, 358 ч.2,3 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2020 було задоволено клопотання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення захисника та доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокатів для здійснення захисту за призначенням, по матеріалам кримінальної справи №250009-10.

Однак у вказаній постанові допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище підсудної ОСОБА_2 , вказано « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках), замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно з положеннями п.11 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурора з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної і касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Судом приймається до уваги та обставина, що кримінально-процесуальним законодавством, яке застосовувалось при винесенні постанови, не передбачено порядку усунення неточностей та описок допущених у постанові суду в кримінальних справах, у зв`язку з чим, суд за аналогією закону, керується ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, згідно яких суд має право вирішувати питання, що виникають при усуненні неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по-батькові або інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Враховуючи, що зазначена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови та не тягне погіршення становища підсудної ОСОБА_2 , а тому вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (1960 року), п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов"язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року,-

ухвалив:

Виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 28.07.2020, виклавши вірно прізвище підсудної « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 » (у відповідних відмінках).

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов