Постановление суда № 91310125, 02.09.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3007/20

Провадження № 2/496/1593/20

У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пасечник М.Л.

за участю:

секретаря – Мірошнікової О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вказаним позовом до Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши канцелярії суду клопотання про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В., заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Яськівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 83, 84, 197, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про витребування спадкової справи - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи №5/2018 відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу направити до виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколі Володимировичу (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник