Дата принятия
20.04.2010
Номер дела
12/32
Номер документа
9130959
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 12/32

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк за місцезнаходженням Рівненської філії Приватбанку

до відповідача Державне підприємство "Рівнеторф"

про стягнення в сумі 249 903 грн. 85 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Сіпайло А.Г., довіреність від 31.03.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 1249903,85 грн.- суми боргу за кредитним договором від 24.04.2008р. № 1703, в т.ч. прострочений кредит, прострочені відсотки та пеня.

В судовому засіданні 20.04.2010р. позивач позовні вимоги відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України, підтримав.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 01.04.2010р. та 20.04.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями /а.с.23, 29/.

Враховуючи, що ухвалою від 01.04.2010р. явка повноважних представників сторін в судове засідання 20.04.2010р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 12/32 за наявними в ній матеріалами.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»в особі Рівненської філії (надалі –банк, позивач) та Державним підприємством "Рівнеторф" (надалі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 1703, згідно з яким банк надає останньому кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії лімітом 150034,00 грн. на наступні цілі: фінансування поточної господарської діяльності шляхом відкриття позичальнику позичкового рахунку. Термін повернення кредиту –25.04.2009р. /а.с.7-10/.

Відповідно до п.А.6 та п.А.7 кредитного договору від 25.04.2008р. № 1703 за використання кредиту позичальник сплачує проценти у розмірі 23 % річних, а у разі порушення зобов’язань щодо погашення кредиту –сплачує відсотки за використання кредиту в розмірі 54 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідач кредит у термін до 27.04.2009р. не погасив.

Станом на 02.03.2010р. відповідачем не сплачено позивачу прострочений кредит становить 150034,00 грн. та відсотки за період з 27.04.2009р. по 02.03.2010р. у сумі 67655,08 грн.

Позивачем було направлено відповідачу претензію від 29.04.2009р. № 2685 про погашення заборгованості по кредиту у сумі 150034,00грн. в добровільному порядку, яку останнім залишено без відповіді та задоволення.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відтак, позовні вимоги в частині стягнення простроченого кредиту у сумі 150034,007 грн. та відсотків у сумі 67655,08 грн. підлягають до задоволення на підставі ст.ст.526, 1049 ЦК України.

Пунктом 5.1 кредитного договору сторони погодили відповідальність позичальника у разі порушення будь-якого із зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, термінів погашення кредиту у вигляді сплати пені у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.5.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконано позичальником.

Поскільки несвоєчасне погашення кредиту відповідачем має місце, то позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 32214,77 грн. за період з 27.04.2009р. по 02.03.2010р. є підставними та підлягають до задоволення.

Загальна сума задоволених позовних вимог становить:

150034,00 грн. + 67655,08 грн. + 32214,77 грн. = 249903,85 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 2499,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з державного підприємства "Рівнеторф" (вул.С.Бандери, 30А, м.Рівне, 33014, іден.код 02968193) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" за місцезнаходженням Рівненської філії (вул.Відінська, 8, м.Рівне, 33023, іден.код 21099787) борг за кредитним договором в сумі 249 903 грн. 85 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 2499 грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "21" квітня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9130959 ?

Документ № 9130959 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 9130959 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9130959 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9130959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 9130959, Господарський суд Рівненської області

Судебное решение № 9130959, Господарський суд Рівненської області было принято 20.04.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 9130959 относится к делу № 12/32

то решение относится к делу № 12/32. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 9130957
Следующий документ : 9130960