Постановление суда № 91308882, 31.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.08.2020

Справа №320/7000/15-ц

Провадження №6/937/211/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №017-17535-101110 від 10.11.2010 в загальній сумі 21496,39 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист у справі №320/7000/15-ц відносно ОСОБА_1 . 07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № №017-17535-101110 від 10.11.2010, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі 320/7000/15-ц.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в заяві про заміну сторони її правонаступником просив справу розглянути за відсутності заявника на підставі наявних доказів.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.09.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором № 017-07535-101110 від 10.11.2010 у загальному розмірі 19 134 грн. \дев`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири \ грн. 58 коп., яка складається з наступного: (8 442 грн. 37 коп. – тіло кредиту, 3 830 грн. 25 коп. – прострочене тіло кредиту, 6 861 грн. 96 коп. – заборгованість за відсотками). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»/а.с.40,41/.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Покупець) укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги (далі – Договір). Згідно даного Договору сторони узгодили та встановили умови, на яких продавець продає, а покупець придбає (приймає) права вимоги за кредитними договорами./а.с.54-56/.

Пунктом 1. Договору встановлено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/ або договорами тощо) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, Новий кредитор сплачує банку за права грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до цього договору, право вимоги за кредитним договором № 017-07535-101110 від 10.11.2010 укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується витягом з Додатку № 1 до Договору/а.с.57/.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору №2240/К про відступлення прав вимоги від 07 травня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 017-07535-101110 від 10.11.2010, відступлена новому кредитору – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 20371,39 грн., з яких: 12272 грн. 62 коп. заборгованості за тілом кредиту та 8098 грн. 77 коп. заборгованості за нарахованими відсотками./а.с.57/.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ « Дельта Банк», щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 , наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) у справі №320/7000/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 017-07535-101110 від 10.11.2010 у загальному розмірі 19 134 грн. /дев`ятнадцять тисяч сто тридцять чотири/ грн. 58 коп., яка складається з наступного: (8 442 грн. 37 коп. – тіло кредиту, 3 830 грн. 25 коп. – прострочене тіло кредиту, 6 861 грн. 96 коп. – заборгованість за відсотками).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна