Постановление суда № 91308522, 03.09.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2355/20

Провадження № 2-с/316/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020р. за заявою КП «ТВК» ЕМР Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ, яким стягнута з ОСОБА_1 заборгованість з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 30.06.2020 року в сумі 6039,87 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що договір з КП «ТВК» ЕМР він не укладав, а також і не отримував проект вказаного договору та не був проінформований в той чи інший спосіб про укладання договору на надання послуг. До того ж, власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . У доданій до заяви про видачу судового наказу картці абонента зазначено, що договір про надання послуг не укладений, а сама копія договору містить підпис лише однієї сторони.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, доводи викладені у заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.07.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 316/2355/20 (провадження № 2-н/316/1276/20), виданий 23.07.2020 року Енергодарським міським судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення за період з 30.04.2019 року по 30.06.2020 року в сумі 6039,87 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко