Решение № 91306249, 05.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10005/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самардака С.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 21 січня 2020 р. задоволено в повному обсязі вищевказаний позов та стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, Набережне шосе, буд. 2; код ЄДРПОУ 31725604) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму матеріальної шкоди в розмірі 36 698,89 грн., а також вирішено питання про судові витрати зі стягненням з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 704,8 грн.

26.03.2020 р. від представника позивача - адвоката Самардака С.Л. засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій сторона позивача просить ухвали додаткове рішення у зазначеній справи, за яким вирішити питання про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 1 600,0 грн.

02.06.2020 р. безпосередньо позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подана заява, в якій позивач зазначив, що відкликає заяву про ухвалення додаткового рішення та просить залишити її без розгляду.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.58 ч. ЦПК України позивач може брати участь в судовому процесі як особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.64 ч.1 ЯЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що сам позивач безпосередньо не бажає розгляду по суті заяви про ухвалення додаткового рішення, то відсутні правові підстави для вирішення судом питання про ухвалення додаткового рішення за заявою, яка подана адвокатом Самардаком С.Л. як представником позивача ОСОБА_1 в інтересах останнього.

А відтак, вищевказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самардака С.Л. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова