Постановление суда № 91306103, 01.09.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/427/18

1-в/221/186/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.

при секретарі Гурової Л.Л.,

за участю прокурора Усіка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області Шпака Л.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Апеляційним судом Донецької області 06.07.2018 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки на підставі статті 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну містя проживання, роботи або навчання, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 року заступник начальника Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області Шпака Л.В. звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання і своє подання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 року з Апеляційного суду Донецької області на виконання до Волноваського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Донецькій області надійшло розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_1 .

06.08.2018 року з засудженим ОСОБА_1 була проведена бесіда, в ході якої, йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 обов`язкі, визначені законом та покладені на нього судом не порушував. В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно вимогам Волноваського ВП ГУНП повторного злочину не вчинив.

В судове засідання представник Волноваського РВ філії ДУ центра пробації в Донецькій області не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали додані до подання, особову справу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14.03.2018 року засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.07.2018 року ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, з іспитовим строком на два роки.

Із подання Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 за час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимогам Волноваського ВП ГУНП повторного злочину не вчинив.

Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

В період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. За час перебування на обліку нового злочину не скоїв.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, здійснюючи аналіз наведених доказів та з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_1 відбув іспитовий строк, виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Волноваського районного відділу філії ДУ центра пробації в Донецькій області Шпака Л.В. про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Апеляційним судом Донецької області від 06.07.2018 року.

Копію ухвали долучити до матеріалів кримінального провадження Волноваського районного суду, Донецької області та направити до Волноваського РВ філії ДУ центра пробації в Донецькій області для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Писанець